PONTOS NOS IS
Nunca pus, nem porei, em causa os resultados eleitorais em Espanha. O sistema democrático funcionou: o povo votou e o povo é soberano. Como escreveu Pedro Mexia, "uma mudança política é um resultado natural e legítimo. O PP estava há oito anos no poder. Os espanhóis decidiram confiar no PSOE. Nada mais democrático."

Mas a questão, caro João, não é essa. Zapatero pode estar a defender os interesses espanhóis ao mandar regressar as suas tropas. E os espanhóis tiveram as suas razões – legítimas e que só a eles dizem respeito - para mudar a sua intenção de voto. Há, contudo, uma questão que importa analisar: como é que tudo isso aconteceu. Que condições, que circunstâncias influenciaram o eleitorado espanhol. Ora, que eu saiba, os espanhóis foram violentados psicologicamente por uma barbárie inqualificável. A decisão dos eleitores espanhóis foi manipulada - pelo medo, pelo receio, pela confusão, mas também pela chantagem psicológica e por uma propaganda de última hora totalmente desleal por parte de quem se atreveu num momento de dor colectiva à demagogia e ao contorcionismo de ordem moral (como já alguém afirmou, foi política eleitoral feita em cima de cadáveres.) Não está em causa a decisão, em si. Estão em causa as causas e circunstâncias excepcionais que tudo fizeram mudar. A meu ver, abriu-se um precedente perigoso. Bin Laden percebeu, agora, que as suas acções têm o poder de influenciar democracias, ao ponto de maniatar decisões políticas ou estritamente individuais. Isso, sim, é inquietante. E existe, ainda, outro foco de inquietação, embora mais previsível e recorrente: a existência de gente que, a ocidente, desculpabiliza assassinos, justifica «castigos», inverte a culpa e se arroga no direito de subverter as regras do jogo democrático, subjugando-as à urgência de aproveitar um clima confuso e delicado para desferir uma estocada final sobre quem visceralmente odeiam.